RE: o liberalismo suíno…

Minha resposta as pseudo-refutações do blog “porco capitalista”

1) Diz o liberal suíno: capitalismo nos forçar a passar a maior parte do tempo trabalhando, eu não aceito, porque todo sistema econômico tem de trabalhar, pois os bens não caem do céu…

Primeiramente, a questão era sobre o tempo e não a obrigatoriedade. Segundo, o capitalista não trabalha, pode até se empregar como diretor ou conselheiro, a seu bel prazer, mas como um capitalista é mero proprietário do capital. E advinha quem mais ganha nessa meritocracia capitalista?

2) Diz o livre-porquinho: O capitalismo não nos força a consumir nada, porque ninguém é obrigado, é apenas “convencido”.

Você é livre para ser “convencido” por um bombardeamento permanente de propaganda ou escolher morrer de inanição. Bela liberdade.

3) Segundo nosso prelado porcóide: saúde e educação depende de coisas como MacDonalds, Harry Porter e Fox News

A maior sociedade de consumo do mundo, os EUA, não poderiam ter a pior saúde do mundo desenvolvido, apesar de ser 100% privada (o Obamacare é servido por empresas privadas) e uma educação muito atrás da ultra-estatizada Escandinávia, apesar de uma Havard 100% privada.

4) Na pocilga da liberdade se diz que o capitalismo não está destruindo o planeta, porque a URSS e os Incas eram piores..

Logo, os EUA, sendo o maior país capitalista e o maior poluidor e emissor de dióxido de carbono, é a melhor alternativa. E claro, a culpa de não ser culpa do capitalismo, é a da ex-URSS e das sociedades pré-colombianas.

5) Segundo o liberalismo suíno, o lucro das empresas existem porque elas produzem coisas que elas querem

Assim, digamos que um capitalista aumente em 5.400% o preço de remédios de HIV, e alegasse que seu lucro se justificasse porque ele produz “coisas que elas querem”, ops, isso ocorreu: Martin Shkreli.

6) Os porcos comuns comem lavagem comum, os porcos liberais comem lavagem cerebral: Pois eles afirmam que a desigualdade está aumentando, mas a pobreza absoluta está caindo!

Se a desigualdade aumenta, a pobreza aumenta. Um pobre americana é pobre em relação a renda média americana, pois um pobre americano é considerado classe média se fosse brasileiro.

7) Só poderia vir de um porco capitalista: como a expectativa de vida está aumentando, logo, não existe poluição e agrotóxicos.

Inverti a ordem do argumento para mostrar o absurdo do mesmo. Somente um porco para sugerir que só deve considerar a poluição e agrotóxicos quando ela já estiver regredindo nossa expectativa de vida.

8) O porco capitalista chinês: os salário de fome dos chineses vão ultrapassar a renda dos brasileiros em 2016

A propaganda de mão de obra barata chinesa sempre serviu para encobrir a fuga dos capitais da mão de obra cara americana e européia, mas agora com o protecionismo de Trump, a propaganda colapsou.

9) A tese de uma lógica porca: a tecnologia não causa desemprego porque não existiu o apocalipse ludista.

A tendência ao desemprego tecnológico é comprovado com a queda da jornada. No século XIX variava de 10 a 18 horas, hoje em média são as 8h (ironicamente, a bandeira da 1a Internacional Comunista). Hoje, nos EUA, mais de 90% dos empregos criados na “recuperação” de Obama são de meio período: http://tinyurl.com/jqkkgd5

10) O politicamente incorreto de um economicamente incorreto: A miséria não dá lucro, porque os capitalistas precisam vender

Se um capitalista real aumentar os salários apenas porque “quer vender”, seria de se perguntar, ou ele vai repassar o aumento de custos ao preço, perdendo mercado, e com isso a massa de lucro, ou vai diminuir sua margem de lucro, portanto, segundo sua teoria, esse capitalista que quer vender estaria querendo ter mais lucro, com menos lucro. E se ele quer menos lucros, então não é um capitalista.

11) Oinc, Oinc! Os ricos enriqueceram e a pobreza caiu no Brasil.

Concordo com a crítica da teoria da soma zero (que é mercantilista), contudo, o crescimento do capital sempre aumenta mais do que cai a pobreza do trabalho, como seu próprio exemplo ilustrou.

12) Lamaçal dos dados desatualizados sobre desigualdade

A matéria da BBC afirma que 62 pessoas detém mais riqueza que metade da população do planeta. Acha pouco, em uma pesquisa mais recente, são apenas 8 pessoas que detém mais da metade de riqueza do planeta. Deve ser culpa dos marxistas, né? Pobre capitalismo injustamente difamado!